Periodista venezolano sobre la victoria de Nicolás Maduro: "Lo que creo, es que estamos ante una situación de fraude"
Cesar Batiz, explicó la cadena de sucesos que desencadenaron los resultados en los comicios.
:format(webp):quality(75)/https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2024/07/elecciones_vnz.jpg)
El Consejo Nacional Electoral (CNE) había anunciado que el actual mandatario de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ganó las elecciones con un 51,20% sobre el 44,2% que sacó el candidato opositor Edmundo González, con un 80% de las mesas escrutadas.
En ese marco, la lider opositora, María Corina Machado, rechazó los resultados anunciados por la CNE, y luego de afirmar que tenían más del 40% de las actas transmitidas por la entidad, dio por ganador a Edmundo González, que avasalló a Maduro con un 70% de los votos sobre 30%.
En medio de esta dicotomía, el periodista venezolano Cesas Batiz, dialogó con el equipo de El Puente (Radio Mitre Rosario) y contó qué fue lo que pasó durante las elecciones en ese país.
En primer lugar, Batiz afirmó que antes de que se dieran los resultados “la sensación que había en los centro electorales era la de que el candidato Edmundo González había salido victorioso”.
En ese sentido, agregó que incluso en zonas donde suele ganar el chavismo, la oposición se había impuesto sobre el espacio político de Maduro.
Así las cosas, pese a los resultados previstos por la oposición, que incluso eran respaldados por encuestas de boca de urna realizadas por Edison Research (que pronosticaba una victoria de Edmundo por el 65%), el CNE eclaró victorioso al líder del régimen de Caracas con un 51,20% de los votos.
“Lo que creo, tal y como ha dicho la oposición, es que estamos ante una situación de fraude pues se asegura que Edmundo ganó con una votación de 70% al 30%”, aseguró.
Luego, procedió a explicó la figura del testigo de mesa (fiscal) y cuáles eran sus responsabilidades: “En los más de 16 mil centros de votación, había un testigo de Edmundo González por cada mesa que había, que eran más de 30 mil”.
“Ese testigo en cuestión, tenía la misión de hacerle fotos al código QR de las actas originales que imprime las máquinas de votación, debido a que ese código envía la información a los centros de totalización de los partidos, donde ya se sabe con claridad una proyección de los resultados”, agregó.
En la misma línea, enumeró los abusos y maltratos que recibieron los testigos por parte del régimen chavista: “El día de ayer los testigos no pudieron trabajar de la forma en la que lo hacían. La oposición afirmó tener testigos en todas las mesas, con la diferencia de que varios de ellos fueron amedrentados, se les negó el acta o no se imprimió, por lo tanto es imposible que se tengan el 100% de las mismas".
A raíz de esos atropellos, se desvela la razón de porque desde el espacio de Corina Machado, se decía ayer en la que la oposición tenía hasta el 40% de las actas que revelaban la victoría por el 70% de Edmundo.
Por último, Batiz se refirió a qué opciones tiene la oposición para demostrar el fraude: “En Venezuela no existe ninguna instancia a la cual se pueda acudir cuando suceden este tipo de situaciones. Lo único que le queda a la oposición Venezolana es demostrarle a la comunidad nacional y local que hubo un fraude; mientras que Maduro por su parte tendrá que negarlo”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión