El abogado de la familia de la mujer asesinada en la farmacia busca que se investiguen los movimientos del femicida
Ignacio Carlos Carbone dialogó en Radio Mitre Rosario acerca de cómo trabaja el caso en el que Carina Candelas fue asesinada el 19 de agosto en Dorrego y Zeballos.
:format(webp):quality(75)/https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2026/08/femicidio_farmacia_1.webp)
Ignacio Carlos Carbone, abogado de la familia de Carina Andrea Candelas —asesinada por su expareja el 19 de agosto en una farmacia de Dorrego y Zeballos—, afirmó que busca que la investigación del caso apunte a reconstruir de forma integral el comportamiento, los viajes y las actividades laborales del agresor, Martín Laureano Banchero, durante las semanas previas al hecho.
En diálogo con el equipo de Camino a Casa (Radio Mitre Rosario), el letrado explicó que lo que le piden a la Fiscalía es que realice “determinadas medidas para acreditar las circunstancias previas al femicidio”. En ese sentido, sostuvo que acompañaron la solicitud con “evidencia que ya se aportaron para aclarar cuestiones sobre Banchero”.
De esa manera, aseguró que también existen registros de que antes del crimen ya había “hostigamientos y amenazas”, circunstancias que también habían sido adelantadas por la Fiscalía. “Alguna de las medidas que pedimos están dirigidas a acreditar esas situaciones que son materia investigativa”, aclaró.
Si bien precisó que no contaban con la constancia de que existieran denuncias en contra del sospechoso, señaló que saben de la existencia de “personas y testigos” además de contar con “evidencia y elementos que acreditan que el sujeto ha hostigado o amenazado a Carina”.
Acerca de si Banchero es el culpable, argumentó: “No hay duda sobre la autoría, entiendo que no la va a haber”. Aunque si se refirió a la estrategia de la defensa del sujeto, que busca acreditar que tiene problemas en su salud mental además de consumo.
En referencia a esos planteos, Carbone aseveró: “La situación de este sujeto es la siguiente, está vinculado al proceso y está privado de su libertad. No obstante, tiene toda una cuestión que se está evaluando y que los médicos estudian”.
“Acá hay una doble cobardía. la primera es amedrentar a una mujer y la segunda es la de no asumir las consecuencias y refugiarse en una supuesta inimputabilidad. Al margen de eso, somos profesionales y vamos a tratar de revertir la intención de la defensa con hechos, porque acá lo que se debate es si al momento del asesinato, el culpable comprendió o no lo que hizo. Eso se puede descubrir demostrándo lo que hizo el día previo o la semana previa al crimen, para ver cómo se manejaba”, concluyó.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión