Fuerte disconformidad de abogados rosarinos con el funcionamiento de la Justicia en tiempos de cuarentena

Desde la semana pasada, la Justicia santafesina viene implementado una apertura en sus prestaciones en todas sus dependencias y fueros tras un mes de cuarentena. La pandemia del coronavirus puso en evidencia algunas falencias del sistema, sobre todo en la digitalización de herramientas para el trabajo de los profesionales, quienes exigieron algunas flexibilizaciones debido a la difícil situación que atraviesan.

Ads

El ministro de la Corte Daniel Erbetta fue el encargado de dar el anuncio días atrás, tras resaltar que los magistrados, durante el tiempo de cuarentena, habían trabajado desde sus casas. Pero no todo es como parece, los abogados aducen que su prestación es un servicio esencial y que eso debe ser considerado. “Esta apertura se dio por la presión que ejercimos los cinco colegios de profesionales de la provincia”, manifestó al respecto, Carlos Ensik, presidente del Colegio de abogados de Rosario.

“Está dentro del DNU que el servicio de justicia es esencial, sin embargo sólo veíamos eso en casos penales. Entonces tomamos esto como la resultante de haber hecho un trabajo conjunto  donde se empezó a trabajar un poco. Nosotros antes de esta acordada del 14 de abril habíamos gestionado todos los oficios de pago que estaban pendientes de retiro, pero que ya estaban firmados “, señaló Ensik.

Ads

Según el abogado, desde ahora, se dispusieron juzgados de guardia y tramitaciones en algunas materias específicas, pero no hay conformidad en el sector. “Queremos que el servicio de justicia, sin que vayan los abogados al Tribunal, pueda funcionar. La gran falencia  es el sistema informático de la Corte que no permite interactuar”, aseguró el letrado.

Por esa razón los profesionales deben asistir a una mesa de entradas en cada juzgado y llevar un escrito que posteriormente es escaneado y recién después puede visualizarse en un sistema. Disconforme con el proceso, Ensik expresó: “Esto hace que se traslade más gente que las operatorias sean más lentas  a un sistema informático donde uno se notifica y pueda trabajar desde su casa, hay otros sistemas del país que ya lo hacen”. En consecuencia  denominó  a la falta del expediente digital como “la tarea pendiente del Poder Judicial”.

Ads

Del mismo modo, precisó algunos detalles sobre la puesta en marcha de la actividad. Con respecto al fuero de familia, contó que se habilitó la posibilidad de denunciar temas de violencia familiar, alimentos, cuota alimentaria.Además, explicó que las medidas son aplicadas por un juzgado de guardia al que se le manda un correo electrónico. Ese tribunal deriva la causa a su juzgado de origen y así el expediente sigue su curso.

“Siempre hay que contemplar que la apertura de la Justicia que se hizo hasta ahora es para temas puntuales, como alimentos, medidas de intervenciones vinculadas al régimen de contacto, temas de niñez, temas de traslados para evaluación e internación y cobro de honorarios profesionales”, aclaró el representante.

En tanto, informó sobre el funcionamiento del fuero laboral, que opera de la misma manera que el civil. Si bien no hay datos de todas las causas, el primer día llegaron a los juzgados más de 400 correos.

Ads

Por último, opinó sobre la situación de sus colegas: “Hay gente que tiene buenos clientes y buenos estudios y puede pasar la cuarentena, pero hay otros que no y la están pasando muy mal, la variedad de colegas es muy amplia. Por lo general, se escucha más de quienes la están pasando mal, gente que no puede pagar un alquiler”. A raíz del crítico panorama, la institución que preside dar préstamos de hasta 10 mil pesos para los profesionales que están en con problemas financieros.

Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe, Andrés Abramovich, había dicho en declaraciones a un canal de la capital provincial que el sistema judicial está prácticamente paralizado y que es esencial que se restablezca el servicio de justicia con las medidas necesarias para proteger a quienes trabajan dentro de esa estructura de la delicada coyuntura sanitaria. “Hay jueces que están realizando su función y otros que no”, sostuvo.