Galdeano, sobre el proyecto que habilita a abogados a ser escribanos: "Tiene cosas que vale la pena discutir, pero no tiene ni pies ni cabeza"
El presidente del Colegio de Abogados de la ciudad habló este martes en Radio Mitre Rosario acerca de la iniciativa de libre ejercicio notorial presentada por La Libertad Avanza, donde afirmó que ya "se debatió hace mucho tiempo".
La diputada nacional Marcela Pagano, de La Libertad Avanza, presentó una iniciativa para que los abogados matriculados puedan ejercer de escribanos aunque no hayan cursado la carrera.
Se trata del proyecto número 2280, denominado como Libre ejercicio notarial de los abogados y ya arribó para su debate en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación.
La iniciativa permite que los letrados tengan la potestad de validar escrituras, certificaciones y demás documentación pública bajo los mismos requisitos que se les exigen a los escribanos. Para avalar las nuevas facultades, el proyecto derogaría, además, toda regulación que delegue dichas funciones a la profesión antes mencionada.
En ese marco, el presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Lucas Galdeano, calificó el texto como uno interesante de debatir pero que por su planteo resulta inconstitucional.
“El proyecto no es una idea nueva. Es algo que se debatió mucho tiempo. Introduce esta posibilidad de flexibilizar el acceso a alguna de las funciones propias del notariado y habilitar que esas funciones puedan ser ejercidas por todos los abogados”, comenzó en diálogo con el equipo de El Puente (Radio Mitre Rosario).
En ese sentido, detalló sus implicaciones: "Reconoce en algún punto que algunas de las restricciones propias de las incumbencias profesionales de la abogacía, a la luz de los avances de la tecnología y de la propia evolución de la sociedad, ya no tendrían tanto sentido. Entonces se permite que esas funciones de fedatario también sean de algún modo ejercidas por quienes son los profesionales del derecho"
A pesar de lo descripto, Galdeano argumentó por qué la considera inconstitucional: “Avanza con facultades que son privativas de las provincias y este es un proyecto de ley nacional. Es decir, el diseño constitucional argentino establece que son las provincias las que deben legislar y debatir qué hacer y el poder de publicidad de sus profesiones”.
“Me tomé el trabajo de leer la ley y es muy mala. O sea, objetivamente tiene una técnica legislativa muy deficiente puesto que le da una orden a los poderes ejecutivos y legislativos de toda la nación argentina para que en el término de 120 días modifiquen y se ajusten esta normativa. Es decir, no quiero ser despectivo, pero rompe con todo un esquema de diseño constitucional que tiene nuestra provincia, perdón, nuestra nación, y violenta abiertamente el artículo 121 de la Constitución Nacional”, precisó.
Por último, concluyó: “Así como digo que la propuesta se puede debatir, es interesante y que contiene cosas que me parece que vale la pena discutir, también me parece que no tiene ni pie ni cabeza”.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión