La “cláusula gatillo” de actualización de la EPE generó críticas de los consumidores

La audiencia pública en la que la Empresa Provincial de la Energía (EPE) pidió una actualización tarifaria del 34,9 por ciento, trajo consigo un contrapunto con los consumidores vinculada a la «cláusula gatillo».

Ads

Se trata del indicador planteado por la empresa para el monitoreo de precios. Es decir, una actualización de la tarifa automática que sería definida por la propia EPE, que se aplicaría en el segundo semestre, teniendo en cuenta la evolución de sus costos operativos, como mano de obra e insumos.

Cristian Galindo, presidente de la Red de Consumidores criticó que esta cláusula «no tiene porcentaje determinado, es un porcentaje a determinar en cuanto al costo de variación de la distribución de la energía y cual es esa variación no las vemos».

Ads

«Sin dudas va a haber inflación, y es presumible que mes a mes haya alguna variación de estos costos y otros más y eso va a afectar la tarifa. No cuestionamos la necesidad de la empresa, pero nos preocupa esta metodología que no nos da previsibilidad a los consumidores», señaló Galindo en LT10.

Mauricio Caussi, presidente del directorio de la Empresa Provincial de la Energía, defendió la medida asegurando que «si bien es automática, están claros los parámetros a partir de los cuales se dispara. Si los parámetros de incremento de costos no superan los parámetros planteados en la elaboración de los presupuestos, esa cláusula no hay posibilidad de aplicarla».

Ads

«El año pasado dio resultado. Es necesario si los aumentos superan lo previsto en el presupuesto. En el día a día, cuando uno tiene que tomar decisiones y garantizar la operatividad de la empresa necesita un marco normativo que nos pueda dar agilidad», puntualizó.

Otra crítica por parte de los consumidores es acerca de la falta de gradualidad en el incremento tarifario propuesto.

«Nunca se habló de una proporcionalidad a la evolución de los ingresos de los salarios, la mayoría que termina pagando la tarifa son usuarios residenciales y están íntimamente atados a la evolución de los salarios aunque hay gente que no tiene un salario porque es independiente», observó Galindo en declaraciones radiales.

Ads

Y añadió: «En la ecuación de la propuesta no se contempla la capacidad económica de la mayoría que tiene que pagar, y esa es una de las preocupaciones que tenemos. Nos parece importante la gradualidad, 40% de golpe es un impacto al bolsillo importante».