Mauricio D’Alessandro analizó el fatal desenlace, tras la agresión a un árbitro durante un partido de fútbol amateur

Días atrás se viralizó el ataque a un árbitro durante un partido de fútbol amateur en Avellaneda, donde se ve como el referí es golpeado por dos personas y una puntualmente le efectúa una patada en su cabeza, generando que momentáneamente pierda el conocimiento. Este lunes, el agresor, William Alexander Tapón, tras contar su versión de los hechos en los medios, decidió quitarse la vida.

Ads

“Con un reclamo de la sociedad siempre presente de mayor dureza en las penas y el hartazgo que hay con el tema de la inseguridad, los fiscales o los jueces de primera instancia en los lugares donde el proceso no lo lleva adelante el fiscal sino un juez de garantías o un juez de instrucción, tienden a ser muy estrictos en la calificación, para poder mantener preso a la persona que es indicada como autor del delito y a callar la queja de la sociedad. Este es un planteo, y para mí a patada claramente sólo le produjo lesiones leves y claramente no hubo una intención de matar porque si alguien tiene una intención de matar busca un medio hábil. Tal vez forzando un poco se podría haber hablado de un homicidio con dolo eventual”, expresó, al aire del programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, el abogado penalista Mauricio D’Alessandro.

“Lo que hizo el fiscal es lo que hacen habitualmente los fiscales de la provincia de Buenos Aires en estos casos. Le tiran con de todo, el juez de garantías duda porque sabe que todo el mundo lo está mirando y van a decir cómo lo largó, lo mantiene preso y generalmente al abogado le dicen algo así como ‘bueno ya la Cámara lo va a arreglar’. A los tres o cuatro meses con la comisión pública olvidada con nuevos casos, la Cámara lo suelta”, amplió.

Ads

Entonces, “acá el fiscal que vio que todos los medios pasaban la brutal patada de Tapón. El fiscal dice bueno si le tiro con de todo va con una calificación de tentativa de homicidio. Con lo cual, Tapón se comía dos o tres meses, en el peor de los supuestos, detenido y después salía. Y ahí es donde Tapón no logra resistir y se termina suicidando”, explicó el especialista.

Respecto a la versión que el árbitro le había pedido una suma de dinero al agresor para no hacer la denuncia, analizó: “El Código Civil, en el artículo 1071, expresamente dice todo aquel que intente el cobro de algo lícito jamás puede originar un hecho ilícito, es decir, la intención, mientras vos, el mero hecho de reclamar algo que vos consideras que es tu derecho, jamás puede llevarte o incriminarte como si hubieses cometido un delito. Por lo tanto, si este hombre le dijo, me arrojaste una patada, pagame una indemnización porque me dejaste tres días sin trabajar una semana, o me quedé todo dolorido, o lo que sea, o el daño moral, o no voy a volver a dirigir mucho más porque tengo miedo, es legítimo el planteo y no hay extorsión. Porque el ataque existió”.

Ads

Pero si vos le decís a alguien te voy a hacer una denuncia si no me pagás, si voy a hacer valer mis derechos, exacto, Es lo que todo el mundo le dice a la mujer, el hombre a la mujer te voy a hacer una demanda si no me das los chicos, la mujer si no me pagaron su salario te voy a hacer una demanda, eso no constituye de ningún modo extorsión.

En tanto, sobre la viralización y la “condena mediática” con la cual muchas veces se le cae a una persona, D’Alessandro expresó: “La ley tiene que preservar siempre al inocente. ‘Más vale, dice, 100 culpables libres que un inocente preso’. Ahora, cuando vos le decís eso a la sociedad, te quieren matar. La gente prefiere 100 inocentes culpables que un inocente libre”.

Y lo relacionó con la falta de acceso a la justicia por parte de la sociedad: “Entonces, esa falta de acceso a la justicia es lo que en la Argentina vuelve loco a la gente y es lo que creo que Tapón, el propio árbitro y la gente común sufre y el árbitro hubiese tenido una respuesta rápida de la justicia. Los abogados somos bastante culpables, porque cuando tenemos un caso muchas veces lo queremos mediatizar para generar esa presión o que tenga un impacto en la justicia”.

Ads