Newell’s: el VAR le quitó un gol, pero el fútbol sigue en deuda
Opinión, por Mauro Yasprizza.
:format(webp):quality(75)/https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2026/10/matias_coccaro_newells_gimnasia_de_mendoza_2026.webp)
Por Mauro Yasprizza.
La Lepra cayó 1-0 ante Gimnasia de Mendoza y dejó escapar puntos importantes en la pelea por los playoffs. La polémica anulación del gol de Santiago Solari condicionó el partido, aunque también quedaron expuestas las dificultades de un equipo que recuperó el orden, pero todavía no encuentra continuidad en su juego.
Newell’s se volvió de Mendoza con una derrota, una bronca justificada por el arbitraje y una preocupación que va bastante más allá del VAR. El 1-0 ante Gimnasia cortó su buena racha, lo dejó octavo en su zona y volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del equipo de Frank Kudelka. La Lepra tuvo oportunidades, mereció algo más y hasta le anularon un gol en una jugada muy discutible. Pero también dejó una sensación incómoda: mejoró para competir, aunque todavía le cuesta encontrar los argumentos necesarios para ganar.
La polémica llegó a los 27 minutos del primer tiempo. Santiago Solari convirtió después de una intervención del defensor Matías Recalde. El árbitro Juan Cruz Robledo había convalidado el tanto, pero Héctor Paletta lo llamó desde el VAR y terminó anulándolo por una posición adelantada previa. El contacto del jugador mendocino abrió una discusión sobre la interpretación de la jugada que, lejos de despejar dudas, terminó alimentándolas.
No fue un detalle. Ese gol pudo cambiar el partido, obligar a Gimnasia a modificar su postura y abrir espacios para un Newell’s que había encontrado situaciones de peligro. Por eso, el reclamo rojinegro tiene argumentos. La decisión merece ser discutida y explicada.
Pero tampoco sería serio convertir al VAR en el único responsable de lo sucedido.
Porque Newell’s tuvo chances. Solari estuvo activo, Mazzantti aportó desequilibrio y Cóccaro también encontró oportunidades. Incluso Ignacio Ramírez llegó a convertir en el segundo tiempo, aunque su gol fue anulado por una posición adelantada más clara.
No fue un equipo que no hizo absolutamente nada. Fue un equipo que hizo algunas cosas bien, pero no consiguió transformarlas en goles.
Y en el fútbol, donde los merecimientos no suman puntos, esa diferencia suele pagarse cara.
Gimnasia encontró su momento y Agustín Módica convirtió a los 57 minutos. Newell’s, en cambio, dejó pasar los suyos. Una historia demasiado conocida para un equipo que todavía busca mayor regularidad en ataque.
Kudelka merece reconocimiento por haber conseguido algo que, meses atrás, parecía complicado: ordenar a Newell’s. Recuperó seguridad defensiva, redujo errores y volvió a hacerlo competitivo. La victoria ante Gimnasia de Mendoza en marzo, después de once partidos sin ganar, fue el punto de partida de una recuperación que no debe minimizarse.
Pero aquella recuperación necesitaba convertirse en crecimiento. Y ahí es donde aparecen las dudas.
Newell’s aprendió a defenderse mejor, aunque todavía no termina de encontrar una manera de atacar con continuidad. Puede generar situaciones, como ocurrió en Mendoza, pero le cuesta sostener el protagonismo. Tiene buenos momentos que no siempre consigue prolongar y depende demasiado de que alguna individualidad encuentre una solución.
Lo preocupante no es solamente que haya perdido. Es que varios de sus problemas futbolísticos siguen apareciendo incluso cuando los resultados acompañan.
El empate ante Lanús ya había dejado señales. Mendoza volvió a mostrar dificultades, aunque con una diferencia importante: esta vez hubo oportunidades claras que no terminaron adentro.
Y tampoco todo puede reducirse a una noche de mala puntería.
Porque el funcionamiento colectivo debe ayudar a que las posibilidades aparezcan con mayor frecuencia. No alcanza con esperar que un delantero resuelva lo que el equipo no siempre consigue construir.
Ahí aparece la responsabilidad del entrenador.
Kudelka demostró que sabe ordenar las piezas. Ahora necesita lograr que esas piezas construyan algo más. Que haya movimientos, asociaciones, variantes y respuestas cuando el rival consigue cerrar los caminos.
No se trata de pedir fútbol de lujo ni de imaginar un Newell’s que pase por arriba a todos. Se trata de exigir una idea más clara y sostenida, que no dependa tanto de las circunstancias del partido.
Porque correr, meter y disputar cada pelota es importante. Pero también hay que jugar. Y jugar supone algo más que trasladar la pelota de un lado al otro esperando que aparezca una oportunidad.
Sería injusto desconocer el esfuerzo de los futbolistas o reducir todo el trabajo de Kudelka a esta derrota. Pero también sería un error utilizar la recuperación como argumento para justificar cualquier actuación.
El fútbol no puede vivir permanentemente de lo que consiguió ayer.
Newell’s sigue en zona de playoffs, aunque ocupa el último lugar de clasificación. Tiene motivos para ilusionarse, pero también razones suficientes para preocuparse. Y ambas cosas pueden convivir sin necesidad de convertir cada resultado en una tragedia o una fiesta.
Todavía hay margen para corregir. Lo que no sobra es tiempo.
Kudelka necesita conseguir que el equipo mantenga la firmeza defensiva sin resignar ambición. Que pueda sostener sus buenos momentos, aprovechar las oportunidades y encontrar alternativas cuando el partido exige cambiar.
La discusión por el gol de Solari seguirá abierta. Y corresponde que así sea. Pero la revisión más importante para Newell’s no depende de una pantalla ni de un árbitro encerrado en una cabina.
Depende de lo que Kudelka y sus jugadores sean capaces de corregir.
Porque el VAR pudo quitarle un gol a Newell’s. Lo que no puede quitarle es una idea de juego que todavía necesita consolidar.
Los playoffs están cada vez más cerca. Llegar sería un mérito, especialmente después de todo lo que el equipo atravesó durante el año.
Pero hay una diferencia que Newell’s debería tener presente: una cosa es conseguir el lugar para jugar las finales. Otra, bastante distinta, es tener el fútbol necesario para no despedirse apenas comiencen.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión