Se eligieron las autoridades de las comisiones del Consejo de la Magistratura

Este miércoles, por unanimidad se eligieron las autoridades de las comisiones del Consejo de la Magistratura, todos los sectores políticos y de estamentos obtuvieron presidencias y vices en las cinco comisiones. Asimismo, se han acordado cuestiones de la agenda de este órgano tan importante para la justicia argentina.

Ads

En ese marco, el Dr. Miguel Piedecasas, abogado integrante del Consejo de la Magistratura es el flamante presidente de la Comisión de Acusación.

“Es un gran honor presidir la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, a mí que me ha tocado en otra época llevar adelante juicios políticos contra magistrados. Puedo decir que una de las grandes funciones o atribuciones constitucionales que tiene el Consejo implica, obviamente, trabajo, esfuerzo, compromiso y el temple necesario para llevar adelante las denuncias que hay contra magistrados, magistradas, por mal desempeño”, expresó, al aire del programa El Puente, que se emite por Radio Mitre Rosario, Piedecasas sobre su designación.

Ads

“Esto tiene un condimento especial ahora, después del fallo de la Corte, porque están divididas las comisiones de disciplina y de acusación. Yo estoy en acusación, o sea, aquellas causas que están involucradas con el mal desempeño y que después terminan en dictámenes acusatorios y si se aprueban los mismos en el plenario, vamos al juzgamiento. En disciplina termina con una sanción que puede ir de un apercibimiento, una suspensión a apercibimiento o multa. Por supuesto tiene otras mayorías, tiene otra comisión, tiene otro trámite”, explicó el consejero.

Y seguido, destacó: “Hemos llegado a acuerdos muy importantes hoy en el Consejo de la Magistratura que realmente a mí me hacen mirar el futuro con optimismo. Primero, la integración de las comisiones fue por unanimidad. Segundo, la elección de las autoridades fue por unanimidad. Y tercero, que ya la semana que viene todas las comisiones están funcionando. Y cuarto, que ya tenemos fecha del próximo plenario el 26 de abril. O sea, lo que yo puedo decir es que estamos en pleno funcionamiento hoy”.

Ads

Seguido, Piedecasas se refirió a la integración del Consejo: “En diciembre del 2021 sale un fallo de la Corte, donde volvemos a la integración de 20 miembros. Después, hubo una elección complementaria que dio una integración para abril del año pasado que culminó en noviembre del año pasado. Ese periodo fue un periodo donde en el Consejo de la Magistratura casi no hubo funcionamiento, por lo menos en lo que son sus atribuciones más importantes”.

“Y además hubo una coyuntura política -prosiguió- que por suerte entiendo se ha superado, porque no se enviaban los representantes de diputados y senadores, también se había judicializado en ambos estamentos alguna de las designaciones y eso impedía la conformación integral del órgano. Hoy estamos con 19 miembros sobre 20 y hemos logrado organizarnos y ponerlo en funcionamiento, de manera tal que yo creo que ahora el Consejo está en condiciones de dar respuesta a los requerimientos de la justicia nacional y federal”.

Hay temas muy importantes, por ejemplo, para nosotros, para la provincia de Santa Fe, en la designación de los concursos para jueces, y estaba leyendo un poco la designación pendiente para la justicia federal en Rosario, por ejemplo, un tema sumamente importante.

Ads

También se refirió a la la situación puntual de la justicia federal de Rosario: “Estamos con un 32% de vacantes, una cantidad de 28 cargos, pero de los 9 cargos vacantes que hay, 6 están en el ámbito del Senado. Hay pliegos que están en el Senado y hay pliegos que están en el ámbito del Poder Ejecutivo. En lo que refiere a Rosario, el que menor responsabilidad tiene es el Consejo de la Magistratura. Además, los concursos que están en trámite en el Consejo de la Magistratura corresponden a la ciudad de Santa Fe y a la ciudad de Rafaela”.

“Creo que hay una voluntad común y hay que destacarlo de que el órgano se regularice y funcione adecuadamente. Esto por un lado. Las diferencias de opiniones van a seguir, van a subsistir, pero creo que el debate y además el regreso de algunos consejeros, como es mi caso, que hemos tenido una experiencia en otras composiciones, le ha dado un tono equilibrado al Consejo. Este es mi punto de vista, por supuesto, y no quiero ser autorreferencial. No es mi único caso, hay otros consejeros que pudieron repetir y que también tienen una experiencia en el órgano y además es presidente de la Corte”, remarcó.

“Me parece que es una gran oportunidad para diseñar una política judicial como política de Estado a través de este órgano, que es un órgano virtuoso de la reforma constitucional del 94”, concluyó el Dr. Miguel Piedecasas.