Tras el allanamiento en la casa de Bracamonte, su abogado dijo que «no hay evidencia que determine la responsabilidad de él en un ilícito»

Por diversas investigaciones y entrecruzamiento de datos sobre hechos de usurpaciones, homicidios y extorsiones con posibles vinculaciones entre sí, el miércoles la policía realizó un allanamiento en el domicilio de Ibarlucea de Andrés ‘Pillín’ Bracamonte, jefe de la barra brava de Rosario Central. Los efectivos secuestraron dos millones y medio de pesos, celulares y otros elementos informáticos. El procedimiento se realizó sin pedido de detención por orden del fiscal Miguel Moreno, de la Unidad de Homicidios Dolosos.

Ads

A raíz de este episodio, Carlos Varela, abogado defensor de Andrés Bracamonte, habló en el programa El Puente de Radio Mitre Rosario y dio detalles de lo ocurrido: «La información que tengo es que el nombre de Andrés Bracamonte aparece en algún dato, alguna referencia de alguna persona vinculada a una causa grave, eso determinó la medida pedida por el fiscal».

«Se llevaron celulares de él y la pareja de él, además de unos elementos informáticos de la familia. También secuestraron una suma de dinero que tenía dispuesta para una operación comercial que estaba por hacer. Esos fondos están debidamente acreditados y lo vamos a presentar ante la Fiscalía», agregó el letrado.

Ads

Con respecto a la suma resonante suma de dinero, que en dólares se aproxima a unos 30 mil, Varela indicó que el dinero «estaba en pesos» y dijo que «cualquier departamento vale mucho más que eso».

El procedimiento policial se realizó sin orden de detención, algo poco habitual en la Justicia y al respecto, el abogado explicó: «Fue porque no había otro elemento, ninguna evidencia que pudiera determinar la responsabilidad de Andrés Bracamonte en un hecho criminal o ilícito. Se pide el allanamiento para dilucidar la investigación que se lleva a cabo en forma paralela».

Ads

«El hecho de que aparezca el nombre de él en una medida de este tipo repercute mediáticamente, son allanamientos que son comunes y sin el nombre propio de él (Bracamonte) no tienen impacto en los medios», sentenció. «El fiscal entendió que ese procedimiento era necesario para clarificar la otra causa, pero es evidente que Andrés Bracamonte no tiene responsabilidad alguna», agregó al respecto.

Por otro lado, Carlos Varela se refirió al mote de ‘barra brava’ que recibe su defendido, pese a que lleva más de 25 años siendo referente de la tribuna de Rosario Central. El abogado explicó que esta molestia se debe a que el mote «tiene una connotación diferente a la que se interpreta».

«La connotación de barra brava viene de años, donde había muerte, homicidios en la cancha, batallas campales, en cualquier club. Hoy por hoy, fundamentalmente Central, vas a la cancha y ves que hay una armonía, a la popular puede ir cualquiera, la gente se mezcla en las tribunas, en los palcos oficiales. Es un clima diferente al que había antes. La definición de barra brava te lleva a tintes de otras épocas y no es apropiada para lo que es un referente de la hinchada de un club, mucho menos en la hinchada de Central porque conviven todos, dirigentes, futbolistas, todos los muchachos y no hay problema», concluyó sobre el tema.

Ads

Por último, con respecto al avance de la situación judicial de su defendido, Varela adelantó que la semana que viene van a pedir «los elementos de computación, telefonía y por supuesto el dinero».