Tras ser destituido, dispusieron la detención del exjuez Gastón Salmain

El Juzgado Federal N°4 de Rosario ordenó este jueves la inmediata detención del ahora exjuez federal Gastón Salmain, a requerimiento de la Unidad Fiscal local. La medida se efectivizó luego de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Consejo de la Magistratura resolviera por unanimidad su destitución por mal desempeño, lo que determinó la pérdida de la inmunidad de arresto.

La resolución, a cargo del juez Carlos Vera Barros, establece que la prisión preventiva se cumpla bajo la modalidad de arresto domiciliario y con la supervisión de un dispositivo electrónico de monitoreo. La cautelar permanecía suspendida hasta el veredicto del jury, tras haber sido dictada en el marco del procesamiento dictado el 26 de diciembre de 2025 y confirmado por la Cámara Federal de Rosario en marzo de 2026. Para su cumplimiento, el magistrado libró un oficio a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) destinado a su ejecución en un inmueble del barrio porteño de Belgrano, junto con una comunicación al Ministerio de Seguridad de la Nación para la colocación de la tobillera electrónica.

La investigación imputa a Salmain delitos como asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La acusación central sostiene que el exmagistrado utilizó su investidura para liberar una transferencia de10 millones de dólares al exterior a cambio de presuntos sobornos. 

Paralelamente, el Colegio de Jueces de Revisión de Rosario ordenó semanas atrás la elevación a juicio oral de otro legajo penal contra el exjuez por abuso de autoridad e incumplimiento de deberes, donde la fiscalía adelantó un pedido de pena de dos años de prisión e inhabilitación especial.

El jury de enjuiciamiento fundó la destitución en la comprobación de que el exmagistrado omitió informar en 33 concursos públicos para cargos judiciales su antecedente de cesantía en el Poder Judicial, registrada en el año 2002 tras una investigación por intento de soborno para manipular el sorteo de expedientes. El tribunal consideró que dicha omisión constituyó una grave inconducta ética al seleccionar deliberadamente qué información declarar. No obstante, el jurado desestimó el cargo vinculado al presunto cobro de coimas a cambio de resoluciones, al estimar que dicha materia debe debatirse en el juicio penal correspondiente.