Por Mauro Yasprizza.Juan Monteverde se paró en la Convención Constituyente como si fuera el último guardián de la democracia. Su discurso inflamado contra el oficialismo —acusando al gobernador de buscar la reelección a toda costa y al proceso constituyente de ser “la Constitución del 30%”— intentó colocar a Ciudad Futura en el lugar del outsider incorruptible. Pero el problema de Monteverde no es lo que denuncia: es lo que calla.Porque mientras lanza dardos contra el supuesto “conservadurismo” de la reforma, su propio espacio político negocia en silencio con el peronismo. Pacta sillones, acuerda estrategias, reparte poder. Exactamente lo mismo que criticaba cuando nació como fuerza que venía a “cambiarlo todo”. Hoy Ciudad Futura juega en la rosca que tanto despreciaba, y lo hace con una impudicia que desarma el relato épico de sus orígenes.La traición no es solo ideológica. Es política y es personal. La alianza con sectores del PJ significó desplazar y vaciar al Movimiento Evita, históricamente ligado a Eduardo Toniolli. Monteverde se planta como la voz rebelde, pero lo cierto es que en la práctica eligió el camino del pragmatismo más crudo, aun a costa de dinamitar los lazos con espacios que compartían la misma bandera de resistencia.Lo más paradójico es que mientras acusa al oficialismo de no abrir el juego al resto de la oposición, Ciudad Futura tampoco escucha a nadie que no encaje en sus cálculos. Monteverde exige grandeza, pero se comporta con la mezquindad de quien no soporta perder protagonismo. Habla de democracia, pero defiende una lógica sectaria. Señala la falta de consenso, mientras su bloque se acomoda a la primera oportunidad que garantice cuotas de poder.Ciudad Futura nació prometiendo una política distinta: horizontal, transparente, sin roscas. Hoy se parece demasiado a lo que juraba combatir. El doble discurso de Monteverde desnuda una verdad incómoda: detrás de la retórica progresista, la fuerza que decía representar a los “sin voz” terminó hablando solo para sí misma.El problema ya no es si Pullaro va a ser reelecto o no. El problema es que quienes construyeron su identidad a partir de la crítica al sistema, terminaron absorbidos por el mismo sistema que decían detestar. Y esa contradicción, más temprano que tarde, la va a facturar la ciudadanía. Porque la gente puede soportar errores, pero no soporta ser engañada.<section class="noteSuggested" data-id="55557" data-title="Puede interesarte"></section>

Ciudad Futura: de la rebeldía al doble discurso

Por Mauro Yasprizza.Otra vez. Y van cinco. Rosario Central volvió a ganarle a Newell’s, ahora con un golazo de tiro libre de Ángel Di María que ya recorre el mundo, mientras la Lepra suma una nueva humillación en el clásico más pasional del país. Pero ojo: no fue solo derrota. Fue la confirmación de un presente decadente, en el que el equipo de Cristian “El Ogro” Fabbiani no dio ni una señal de vida.Lo de Newell’s fue un partido pobre, desteñido, indigno de la camiseta. Aguantó hasta donde pudo, se defendió sin ideas y se entregó con una torpeza que duele. La única clara fue la de Cocoliso González, que tuvo la chance mano a mano y la mandó a las nubes, casi como un resumen del proyecto deportivo: improvisado, sin jerarquía, sin rebeldía.Mientras tanto, Central esperó su momento y lo encontró en el pie zurdo de Di María, que con un golpe de genio resolvió lo que se venía oliendo: la Lepra jamás fue rival serio. Y eso que el equipo de Holan tampoco brilló, pero entendió que los clásicos se ganan con carácter, lo que en Newell’s brilla por su ausencia.La responsabilidad, claro, no es solo de Fabbiani. Acá hay una comisión directiva que hace tiempo se acostumbró a disfrazar fracasos con discursos huecos. Los dirigentes que prometieron jerarquía armaron un plantel de rezagos, y los que se llenaron la boca hablando de proyectos le regalaron a la gente cinco clásicos perdidos de manera consecutiva, un récord que ya no es estadístico: es un bochorno institucional.El contraste es brutal. Central festeja con su ídolo del barrio, con su gente delirando y con un récord histórico. Newell’s, en cambio, se va del Gigante arrastrando la camiseta, con la ilusión rota y una dirigencia que ya no tiene excusas.El clásico fue la radiografía perfecta: un Central que sabe quién es y a qué juega, y un Newell’s confundido, timorato, desarmado desde el banco hasta la oficina de presidencia.La pregunta que queda flotando es la misma que se repite en cada bar de la ciudad: ¿cuánto más está dispuesta a soportar la gente rojinegra? Porque los hinchas sienten vergüenza, pero los dirigentes parecen no sentir nada.<section class="noteSuggested" data-id="55561,55562" data-title="Puede interesarte"></section>

El gol de Di María y la vergüenza rojinegra

Por Mauro Yasprizza.Hay algo deliciosamente patético —y a la vez fascinante— en ese paralelismo que algunos osan trazar entre el matrimonio presidencial más poderoso de la Argentina reciente y una pareja rosarina que milita desde una fábrica de alimentos y escuelas populares. Sí, hablamos de Juan Monteverde y Caren Tepp, el dúo estrella de Ciudad Futura, que, como los Kirchner, aprendieron a hacer de la vida privada un proyecto político.<h3>El guion que se repite</h3>Néstor y Cristina construyeron poder en tándem: él gobernaba, ella lo sucedía, y juntos edificaron un entramado capaz de someter al peronismo entero y de reescribir la historia reciente. Monteverde y Tepp, salvando las distancias siderales de caja y territorio, repiten la fórmula a escala barrial: resistencia a desalojos, un tambo como emblema de justicia social, cuatro bancas en el Concejo y un 30 % de los votos tras pactar con el peronismo rosarino. ¿Coincidencia? Difícil creerlo.<h3>El populismo de proximidad</h3>Los Kirchner estatizaron, retuvieron y poblaron el Estado con militantes. Ciudad Futura no tiene la billetera nacional, pero sí un método: cooperativas, fábricas, escuelas y militancia barrial financiada con parte de los sueldos. Una suerte de “anti-élite” que termina funcionando como la nueva elite. Menos Balcarce 50, más barrio Tablada.<h3>La táctica del relevo</h3>Tras la muerte de Néstor, Cristina se volvió la sombra que todo lo condicionaba. En Rosario, Monteverde juega su propia versión: negoció con el PJ, ubicó a Tepp al frente de la lista y dejó afuera a rivales incómodos. Una movida que recuerda demasiado a la arquitectura kirchnerista: el líder que se corre medio paso al costado, pero sigue controlando el tablero.<h3>El relato del pueblo</h3>Los Kirchner supieron capitalizar la bronca de la crisis de 2001; Ciudad Futura moldeó el suyo en los restos del estallido: barrios abandonados, tambos recuperados, cooperativas que se convirtieron en discurso electoral. La épica es la misma: representar al “pueblo olvidado” para después administrar poder con pactos de la vieja política.<h3>El terror empresario</h3>Si algo sembró el kirchnerismo fue el miedo empresario: la imprevisibilidad económica. Monteverde y Tepp, en versión municipal, ya provocan escalofríos: advierten que su gestión espantaría a inversores privados. No es casual: cada proyecto político necesita su villano, y el mercado suele ser el más fácil de demonizar.<h3>Conclusión</h3>Monteverde y Tepp podrían plantarse en el Palacio de los Leones y gritar: “¡Somos los Kirchner, pero sin Banco Central!”. No tienen la chequera, pero sí narrativa, territorio, alianzas y aparato político. La misma película, pero filmada con menos presupuesto y más murga que épica.Porque, en definitiva, Rosario no pidió un matrimonio político con pretensiones de eternidad, pero lo tiene. Con discursos que prometen futuro mientras repiten viejos vicios: pactos con el PJ en lugar de la Cámpora, fábricas de quesos en lugar de YPF, épica barrial en lugar de relato nacional.Y acá lo verdaderamente incómodo: la pregunta no es si Monteverde y Tepp son los nuevos Kirchner. La pregunta es si Rosario está lista para tolerar un kirchnerismo de autor, artesanal, versión boutique… pero con la misma ambición de eternidad.Y si la historia enseña algo, es esto: los matrimonios políticos siempre terminan igual, convertidos en mito… y con un electorado que se arrepiente demasiado tarde.

Ciudad Futura: ¿los Kirchner en versión boutique, con tambo incluido?

Por Mauro YasprizzaEl retiro opositor de la comisión de Régimen Municipal es una postal de la política que prefiere el gesto vacío antes que la discusión real. Argumentar que “no estamos dispuestos a formar parte de un simulacro” suena a slogan de barricada, no a posición responsable de quienes tienen la obligación de dar el debate.Porque si de verdad se trata de una oportunidad histórica, como repiten, entonces era allí —en el recinto, en la mesa de trabajo, en la letra chica de los artículos— donde había que dar la pelea. No en un comunicado, no en un tuit, no en un portazo. Con la banca vacía no se construye pluralidad, se la achica.La crítica al oficialismo por representar “solo al 30% que los votó” desnuda otra contradicción. En democracia, gobierna quien logra más votos. Ese es el contrato básico que legitima cualquier gestión, aquí y en cualquier parte del mundo. Lo demás es desconocer la regla de juego que la misma oposición aceptó al presentarse a elecciones.El oficialismo podrá tener sus falencias y cometer errores, pero al menos se sienta a la mesa y avanza. La oposición, en cambio, elige retirarse y regalarle al otro el monopolio de la palabra. Después, claro, se quejan de que no los escuchan. Pero ¿cómo escuchar a quien se niega a hablar?La política no se construye con frases efectistas ni con comunicados rimbombantes. Se construye con presencia, con discusión, con negociación. La oposición tenía la oportunidad de ser protagonista de un debate histórico. Eligió ser espectadora. Y en política, el que abandona, pierde.Lo demás es puro acting: si la oposición cree que con un portazo se escribe la Constitución, que lo intente. Tal vez algún día descubran que los grandes debates no se ganan desde el hall del recinto, sino adentro, con la lapicera en la mano y no con la silla vacía.<section class="noteSuggested" data-id="55371" data-title="Puede interesarte"></section>

La oposición que abandona, no construye

Por Mauro YasprizzaEn Santa Fe, el peronismo dejó de ser un partido político para convertirse en un espectáculo a cielo abierto. Y como en todo reality que se precie, hay alianzas inesperadas, traiciones televisadas y un guion que mezcla denuncias de corrupción con abrazos gremiales. Esta semana, la foto del diputado Eduardo Toniolli con la plana mayor de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte fue presentada como un acto político, pero en realidad se sintió más como una gala de nominados: todos sonreían, pero todos sabían que alguno va a quedar afuera.Toniolli, referente del Movimiento Evita, habló de “recorrer fábricas, barrios y puertos”, como si el Evita no estuviera salpicado por denuncias que le complican la campaña más que la inflación. Y ahí están los titulares: sanciones a cooperativas, fondos millonarios bajo la lupa, y la sombra eterna de Emilio Pérsico con sus acusaciones de desviar miles de millones de pesos. Pero en Santa Fe, la política es experta en reciclar reputaciones: un buen acto con banderas y la agenda se acomoda.La interna es digna de un manual de autodestrucción. Omar Perotti quiere recuperar protagonismo, La Cámpora se mueve en silencio como si no fuera parte del problema, y Lewandowski —senador, comentarista político y bombero voluntario de incendios partidarios— advierte que podrían presentarse tres listas distintas. Una para cada tribu: el perottismo, el Evita con Ciudad Futura, y el oficialismo que todavía responde a Rossi.La alianza entre Evita y Ciudad Futura merece un párrafo aparte. En cualquier otra provincia sería un matrimonio imposible. En Santa Fe es apenas un martes. Pura lógica electoral: lo que no da por convicción, se negocia por votos. Total, el electorado ya está acostumbrado a que las ideologías sean como las ofertas de supermercado: hoy están, mañana vencen.Mientras tanto, el PJ provincial se rompe en cámara lenta. El congreso partidario terminó en portazo múltiple y Toniolli renunció a la vicepresidencia provincial denunciando manejos “a libro cerrado”. El problema es que el libro cerrado no es solo el del PJ, es el de toda la dirigencia, que todavía no entendió que la gente ya no lee cuentos de hadas.En este sainete, lo único seguro es que, gane quien gane, la factura la paga el electorado. El peronismo santafesino no está en campaña: está en casting. Y como todo casting, busca caras que vendan, aunque no tengan libreto.La política, decían, debía recorrer fábricas y barrios. En Santa Fe, antes debería recorrer un curso de ética. Porque si no hay educación política, pasa lo mismo que con la educación vial: todos saben las reglas, pero en la primera esquina las violan.

Peronismo santafesino: el reality show que nadie pidió, pero todos miran

Por Mauro YasprizzaUn hombre perdió la vida este martes por la noche al ser embestido por un colectivo fuera de servicio de la línea 122 de Rosario Bus, que circulaba en sentido norte-sur a la altura de Rivarola. La normativa prohíbe expresamente la circulación de bicicletas, motos de baja cilindrada y vehículos de tracción a sangre por la traza, pero su incumplimiento es frecuente. El caso reaviva el debate sobre la seguridad vial y la convivencia en las calles de Rosario.La noche del martes dejó una escena tan dolorosa como evitable. Un ciclista murió sobre la traza de la avenida Circunvalación, a la altura de calle Rivarola, tras ser embestido por un colectivo fuera de servicio de la línea 122 de Rosario Bus, que circulaba en sentido norte-sur. La víctima falleció en el acto, en un sector donde la normativa vigente prohíbe terminantemente la circulación de bicicletas.Según la Ley Nacional de Tránsito N.º 24.449 y las disposiciones provinciales y municipales, está prohibido circular en autopistas o autovías con bicicletas, ciclomotores de menos de 50 cc, peatones y vehículos de tracción a sangre. En Rosario, esta restricción incluye de forma explícita a la avenida Circunvalación. El objetivo es prevenir siniestros graves en vías rápidas, donde la diferencia de velocidad y la falta de protección hacen que un error sea letal.Sin embargo, la realidad demuestra que la norma se incumple con frecuencia. A diario se observan ciclistas en Circunvalación y en otros puntos de alto riesgo, ya sea para acortar caminos, entrenar o por desconocimiento. El peligro no es teórico: en mayo, una mujer fue embestida por un camión en Provincias Unidas y Mendoza; en septiembre pasado, un ciclista murió en Avellaneda y Pellegrini cuando un auto huyó tras atropellarlo; y hace menos de dos meses, un joven perdió la vida en Oroño y 27 de Febrero después de cruzar con el semáforo en rojo.El siniestro de Rivarola vuelve a poner en primer plano una discusión incómoda pero urgente: la convivencia vial en Rosario está en crisis. Mientras algunos ciclistas incurren en maniobras peligrosas y violaciones de normas, la infraestructura exclusiva para bicicletas sigue siendo insuficiente, y los carriles disponibles suelen estar invadidos por otros vehículos. La falta de control y la escasa educación vial terminan siendo un cóctel que no distingue entre víctimas y responsables.La muerte de este ciclista no es solo una estadística: es una vida truncada, una familia rota y un llamado de atención que se repite. La normativa existe para prevenir, pero sin cumplimiento, sin fiscalización efectiva y sin educación vial, seguirá siendo letra muerta. Porque en el tránsito, como en la vida, no alcanza con saber las reglas: hay que respetarlas. Y cuando eso no pasa, la consecuencia es esta, dolorosa y definitiva.

Tragedia en Circunvalación: un ciclista murió arrollado por un colectivo y vuelve la alerta por el incumplimiento de la normativa vial

Un ciclista murió arrollado por un colectivo y vuelve la alerta por el incumplimiento de la normativa vial

Por Mauro YasprizzaEn Rosario, referentes kirchneristas lanzaron “Primero la Patria”, un espacio que responde a Cristina Fernández de Kirchner, condenada por corrupción. Entre discursos de victimización y ataques a Milei, esquivaron hablar del 543% de inflación que dejó el último gobierno peronista y del saqueo que marcó sus gestiones.En un acto cargado de banderas, discursos y épica militante, dirigentes afines a Cristina Fernández de Kirchner presentaron en Rosario la pata santafesina de “Primero la Patria”, un armado político que busca reactivar al kirchnerismo en medio de la caída de imagen de su jefa política.Cristina, condenada por administración fraudulenta en la causa Vialidad y con múltiples procesos judiciales abiertos, fue defendida por los oradores como “víctima de persecución política”. Pero nadie mencionó las pruebas que la vinculan con una trama de corrupción que desvió miles de millones de pesos durante sus mandatos.Los referentes locales, como Fabio Gentili, titular de Acción Social del PJ Rosario, culparon al presidente Javier Milei de la crisis económica, ignorando que gran parte del desastre actual se gestó bajo los gobiernos peronistas. Solo en la gestión de Alberto Fernández, con Cristina como vicepresidenta, la inflación acumulada trepó un 543% según datos de la Fundación Libertad y Progreso, dejando a millones de argentinos atrapados en la pobreza y la incertidumbre.Walter Palombi, dirigente gremial del Correo, aseguró que “Primero la Patria” será la trinchera contra “el enemigo histórico del pueblo”, pero evitó responder sobre los casos de corrupción, el despilfarro y el manejo discrecional de fondos que marcaron los últimos años del kirchnerismo.El lanzamiento en Santa Fe es parte de una movida nacional para rearmar al peronismo bajo el liderazgo de Cristina. Para sus críticos, se trata de un intento desesperado por retener poder e impunidad mientras la Justicia avanza sobre causas que destaparon la mayor matriz de corrupción de la historia democrática argentina.

Del saqueo al relato: Cristina arma tropa en Santa Fe mientras la Justicia la acorrala

Por Mauro Yasprizza.En Rosario, la polémica ya no es si el deporte saca a los pibes de la calle o si las inversiones privadas alivian la caja municipal. La discusión ahora es si el rugby sigue siendo “un deporte de elite” o si merece un espacio de primer nivel en el corazón del Parque Independencia.La presidenta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck, rompió el silencio en Radio Mitre Rosario y disparó munición gruesa contra quienes trabaron —al menos por 15 días— la cesión de tierras del Hipódromo para que la Unión Argentina de Rugby y la Unión de Rugby de Rosario construyan un centro de alto rendimiento.“Se retrasó sin ningún sentido”, sentenció Schmuck, apuntando al bloque del peronismo y a Ciudad Futura, que pidieron dos semanas para “analizar” el convenio. Según la edil, mientras el municipio, la provincia y la Nación no invierten un peso en ese predio, el sector privado ofrece un proyecto integral, con infraestructura de primer nivel, para que los jugadores locales no tengan que emigrar a Buenos Aires si quieren competir al máximo nivel.El argumento opositor —esa mirada congelada en la década del ’80 que pinta al rugby como un club cerrado de apellidos ilustres— fue pulverizado por Schmuck: “El rugby se ha recontra popularizado. Hoy convoca pibes de todos los barrios y sigue siendo amateur. El elitismo es que solo puedan llegar los que tienen plata para ir a entrenar a Buenos Aires”.Para la titular del Concejo, el plan no solo beneficiaría a los rugbiers: es una pieza más del engranaje deportivo que se está montando en Parque Independencia, con canchas, microestadios y hasta la posibilidad de atraer partidos de Los Pumas. “Eso significa turismo, hoteles llenos, bares trabajando… movimiento económico real. Los que critican la economía a rajatabla son los mismos que se oponen a que la ciudad genere recursos”, disparó.En su relato, Schmuck describe el proyecto como un imán para el deporte y la inversión, en contraste con la parálisis y la retórica de quienes —según ella— prefieren congelar el desarrollo por prejuicios ideológicos. Y remata: “Esperemos que en quince días se apruebe. Rosario no puede seguir perdiendo oportunidades por debates vetustos”.

Rugby, inversiones y prejuicios de otro siglo: Schmuck apunta contra el peronismo y Ciudad Futura por frenar el centro de alto rendimiento en el Hipódromo

Schmuck apunta contra el peronismo y Ciudad Futura por frenar el centro de alto rendimiento en el Hipódromo

Por Mauro Yasprizza.Una denuncia pública volvió a sacudir las estructuras de la Policía de Santa Fe y amenaza con escalar a los niveles más altos del Ministerio de Seguridad provincial. Esta vez, el escándalo gira en torno a la aparición de unos lentes con cámara oculta en medio de los exámenes de ascenso que se están llevando a cabo en la fuerza.El caso fue difundido por la cuenta @utrapol.noticias, y no tardó en viralizarse. La imagen muestra un par de anteojos Ray-Ban —aparentemente adaptados con un dispositivo de grabación— junto a material de estudio y una sala con efectivos frente a computadoras, rindiendo los exámenes. El mensaje es contundente: habría existido un intento de espionaje o copia durante una instancia oficial de evaluación.<figure class="image"><img src="https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2025/08/ultrapolnoticias.jpeg" alt="Ultrapol.noticias."><figcaption>Ultrapol.noticias.</figcaption></figure>Aunque aún no hubo una respuesta formal desde el gobierno, la filtración reaviva viejas dudas sobre la transparencia en los concursos internos de la fuerza y la verdadera capacidad de control que ejerce el Ministerio sobre los procesos de formación y ascenso.No es la primera vez que se ponen bajo la lupa estos mecanismos. Sin embargo, el uso de tecnología para facilitar posibles fraudes eleva la gravedad institucional del caso. ¿Quién controla los exámenes? ¿Cómo se auditan los dispositivos? ¿Qué garantía hay de que los ascensos reflejan mérito y no trampa? Son preguntas que hoy vuelven a emerger con fuerza.Desde la organización Utrapol advirtieron que esto podría ser apenas “la punta del iceberg” de un sistema viciado en el que los ascensos, en lugar de responder a criterios de carrera y preparación, estarían sometidos a la lógica del favoritismo, la tecnología y la complicidad estructural.En tiempos donde la seguridad pública ocupa el centro del debate, este episodio no solo pone en jaque al interior de la fuerza policial, sino que también expone la fragilidad del control civil y político sobre los mecanismos institucionales de ascenso y jerarquización.

Ascensos bajo sospecha: estalla un escándalo en la Policía por el uso de lentes con cámara durante exámenes oficiales

Por Mauro YasprizzaOtra vez, como cada 7 de agosto, sindicatos y organizaciones sociales marcharán por “pan, tierra, techo, trabajo y paz”. Lo harán bajo el nombre de San Cayetano, en Rosario, con paso obligatorio por la parroquia del Santo Patrono del pan y del trabajo, como si con eso alcanzara.La foto será la de siempre: banderas, bombos, dirigentes de saco y militantes de pechera. Pero la escena, aunque repetida, ya no conmueve. Porque la paradoja es brutal: marchan para exigir soluciones a problemas que en gran parte ayudaron a construir.Sí, los mismos gremios que durante décadas formaron parte de gobiernos populistas que arrasaron con el trabajo formal, hoy se visten de pueblo y se paran del lado de los que sufren. La UTEP, el Movimiento Evita, la Corriente Clasista y Combativa, los recolectores, los camioneros, los marítimos. Todos juntos pidiendo lo que no supieron defender cuando tuvieron poder. Y no lo tuvieron una vez. Lo tuvieron siempre.Y ahí está también la Iglesia, dando su bendición. Porque la fe, al menos, siempre intenta hacer lo que puede. Aunque muchas veces se queda corta frente a una política que hace años dejó de escuchar. Porque no hay milagro que alcance cuando la casta sindical se enriquece y el pueblo no come.Mientras los laburantes hacen malabares para llegar a fin de mes, los gremios del transporte siguen manejando millones, con estructuras que apenas se tocan. Y mientras tanto, sus discursos de justicia social suenan vacíos. Son palabras gastadas por el uso y la hipocresía.El jueves, Rosario verá otra marcha. Y sí, seguro habrá buena intención en muchas de las personas que caminen. Pero también habrá cinismo, del más duro. El que viste de protesta una complicidad de años. El que simula representar al trabajador, pero hace rato dejó de pisar un taller, un puerto o una obra en construcción.Marchan pidiendo trabajo. Pero nadie les exige una sola autocrítica. Nadie les pregunta cuántos laburos perdieron con su silencio cómplice. O con sus pactos en los despachos. O con su entrega sistemática de derechos.Por eso, más que paz, pan, techo y trabajo… haría falta verdad. Y algo de memoria. Porque de tanto repetir este ritual, ya no se sabe si es una procesión o un desfile de cinismo.<section class="noteSuggested" data-id="55001" data-title="Puede interesarte"></section>

Jueces, partes y salvadores de lo que ellos mismos arruinaron

Por Mauro YasprizzaEl fútbol argentino está en pie de guerra. No por un escándalo arbitral ni por la venta de una promesa a Europa. Esta vez, el conflicto es económico, político y estructural: el Gobierno nacional modificó el régimen previsional especial de los clubes, y la AFA salió a denunciar “presión” y “ahogo financiero”. Pero detrás del discurso dramático, hay una realidad más incómoda: durante años, los clubes pagaron mucho menos de lo que cualquier empresa o institución formal debe aportar al sistema de Seguridad Social.Este lunes, el Ministerio de Capital Humano oficializó la Disposición 16/2025, que eleva del 0,50% al 5,56% la alícuota para cubrir deuda previsional acumulada por los clubes. La medida no es aislada: se enmarca en la derogación del decreto 510/23 (vigente hasta que se resuelva la cautelar presentada por la AFA), y en el intento por reformular un régimen que acumuló un déficit superior a los $16.700 millones. El número no lo inventó el Estado. Lo aportó la propia ARCA, la agencia oficial de recaudación y control.La AFA participó de un Comité creado por el decreto 939/24 para rediscutir el sistema. Y sí, presentó una propuesta, pero sin asumir del todo la responsabilidad. Siguió defendiendo la idea de pagar lo mínimo posible. Sugirió un leve aumento del porcentaje (del 8% al 8,5%) y que los clubes comiencen a tributar según su nómina salarial. Pero al mismo tiempo, se negó a incluir una cláusula de garantía que asegurara el equilibrio del sistema. En criollo: querían seguir manejando millones sin hacerse cargo de los números rojos.Lo curioso es que, mientras la AFA habla de persecución, miles de instituciones del país —pymes, cooperativas, escuelas— pagan todos los meses los aportes de sus empleados sin tener los beneficios que tienen los clubes: ingresos por derechos de TV, sponsors, venta de jugadores y recaudaciones millonarias en partidos. ¿Dónde está la supuesta injusticia?Más aún: si los clubes hubieran estado bajo el régimen general, como cualquier empleador, habrían accedido a la condonación del 90% de la deuda previsional mediante la resolución 5577/24, algo que ahora reclaman… sin haber querido ingresar a ese sistema. Eligen la excepción, pero se quejan cuando se ajustan las reglas.Desde el Gobierno remarcan que el objetivo no es romper con el régimen solidario, sino aggiornarlo. Que los clubes puedan seguir siendo asociaciones civiles sin fines de lucro, pero sin usar esa figura como excusa para no aportar lo que corresponde. Porque hablar de “solidaridad” mientras se terceriza el costo del sistema al resto de la sociedad es, como mínimo, contradictorio.La AFA insiste en que la medida busca empujarlos hacia las SAD. Pero el verdadero problema no es la figura jurídica de los clubes. Es que muchos de ellos funcionan como empresas, pero pretenden ser tratados como cooperadoras escolares. Y cuando se les exige responsabilidad, acusan persecución.El fútbol argentino necesita reglas claras, sí. Pero también necesita dejar de verse a sí mismo como intocable. Si el país está haciendo un esfuerzo para ordenar sus cuentas, ¿por qué los clubes profesionales deberían seguir jugando con la suya?.<section class="noteSuggested" data-id="55001" data-title="Puede interesarte"></section>

La AFA llora, pero no paga: el Gobierno actualiza aportes y los clubes rechazan perder sus privilegios

Por Mauro YasprizzaEl concejal rosarino y convencional constituyente Juan Monteverde sostiene que el proyecto de reforma que impulsa el espacio Más para Santa Fe tiene dos virtudes centrales: invertir la pirámide del poder y transformar el derecho a la vivienda en un mandato constitucional. El planteo busca instalar una idea de ruptura: una Constitución que no hable solo del poder, sino de la vida cotidiana de las personas.El problema es que, por más que se quiera invertir la pirámide, la política no se hace sin poder. Y el riesgo de romantizar el discurso es construir una narrativa que suene bien, emocione, pero no transforme.Monteverde propone una imagen potente: “Hoy hay una pirámide donde muy pocos deciden por todos, nosotros queremos invertirla y darle más poder al vecino”. Una frase que parece tomar nota del hartazgo social con la representación, la distancia con la política, la desafección electoral. Pero lo hace desde un lugar institucional: una banca en el Concejo, una silla en la Convención, un lugar de poder. El gesto no es menor. ¿Se puede hablar de horizontalidad desde arriba? ¿O es una forma elegante de apropiarse del malestar?Entre las virtudes que destaca, Monteverde menciona la creación de un capítulo de “Poder Ciudadano”, con nuevas herramientas de participación. Pero la pregunta inevitable es si esas herramientas permitirán incidir realmente en las decisiones del poder o si se limitarán a generar instancias de escucha sin consecuencias. La participación sin poder efectivo es apenas un espejismo: se abre la puerta a la palabra, pero no a la decisión.Más ambicioso aún es el artículo que establece el derecho a una vivienda y obliga constitucionalmente a los gobiernos futuros a implementar planes para que los inquilinos se conviertan en propietarios. Una idea tan loable como peligrosa si no está respaldada por un plan, un presupuesto, una política sostenida. Constitucionalizar el deseo no garantiza su cumplimiento. Y convertirlo en mandato sin recursos puede derivar en una frustración institucionalizada.En el fondo, Monteverde intenta despegarse del núcleo duro de la discusión reformista —la reelección del gobernador, la duración de los mandatos— y posicionarse como el reformador ético, el que quiere hablar de sueños y no de cargos. Pero incluso eso es política. Es también una forma de construir liderazgo, de ocupar un lugar simbólico en la escena, de disputar sentido. El gesto de superioridad moral puede convertirse, sin quererlo, en una forma sutil de personalismo.La reforma constitucional no puede ser una carta de buenas intenciones ni una declaración de principios abstracta. Debe ser una herramienta concreta para organizar el conflicto social, redistribuir el poder y garantizar derechos en condiciones materiales reales. El discurso de Monteverde emociona, pero no necesariamente transforma. La pirámide, por más que se la nombre al revés, sigue siendo una pirámide si las bases no deciden y los de arriba siguen escribiendo.

La pirámide invertida que sigue siendo una pirámide

Por Mauro Yasprizza.Hay partidos que se olvidan rápido, y este en Mar del Plata es uno de esos. Pero el problema es que lo que mostró Newell’s no se borra tan fácil. Porque cuando el equipo no juega, cuando no lastima, cuando no tiene peso ofensivo ni un atisbo de rebeldía, hay algo más profundo que un simple empate.El resultado fue justo, sí. No sufrió atrás, la defensa cumplió, y el debut de Espínola en el arco fue correcto. Pero todo eso, que no está mal, también dice poco. Porque el fútbol no vive solo de lo que se evita, sino de lo que se genera. Y hoy, Newell’s generó nada.No es táctica. Es otra cosa. Es que Herrera no desborda, que Maroni parece ausente, que Cocoliso no pesa. Es que Banega intenta pero no alcanza, que las bandas no se sueltan y que cuando hay que romper, nadie rompe. Un pase entre líneas, un desmarque con veneno, un tiro con alma. Nada. Todo se juega en piloto automático, todo es previsible.¿Y entonces? Entonces se vuelve a lo mismo: pelotazos largos, remates lejanos, y esperar que alguno tenga una tarde inspirada. Pero eso no aparece, y mientras tanto los partidos pasan y las chances también.Hoy Newell’s fue eso. Un equipo prolijo, sin errores groseros, pero vacío de juego. Como si hiciera falta recordar que en este deporte no alcanza con no perder. La tabla puede perdonar empates, pero el juego no perdona la falta de ideas.Y por eso preocupa. Porque este 0-0 no duele por lo que fue, sino por lo que empieza a repetirse. Porque Aldosivi, como antes Banfield, era una oportunidad para crecer. Y otra vez se eligió el camino corto. El camino sin alma.Fabbiani tendrá dos semanas. Tiempo para ajustar, para mirar a los costados y preguntarse si hay otras cartas. Porque si el plan es este, algo tiene que cambiar. O cambiarán los nombres, o cambiará el rumbo.Lo peor que puede pasarle a un equipo no es perder. Lo peor es que deje de emocionar. &nbsp;<section class="noteSuggested" data-id="54889" data-title="Puede interesarte"></section>

Sin alma ni fuego: Newell’s empató y preocupa el cómo

Por Mauro Yasprizza.La escena se repite año tras año, pero no por eso duele menos: un hombre muere en la calle, abrazado a su perro, porque en el refugio no lo dejaron pasar con su compañero de vida. El último caso, ocurrido en Rosario la semana pasada, vuelve a abrir una herida que todavía no queremos mirar de frente.Por eso, el ingreso al Concejo Municipal de un proyecto para permitir la estadía de personas en situación de calle junto a sus animales no es sólo una propuesta legislativa: es un acto de justicia mínima. De humanidad básica. Y, sobre todo, una forma de evitar que el frío, la indiferencia y el abandono sigan cobrando vidas.<h4>La resistencia a separarse</h4>Quienes viven en la calle muchas veces tienen en sus perros al único vínculo afectivo estable, la única compañía constante en medio de la intemperie y la exclusión. Para ellos, dejarlos atrás no es una opción. “No me separo de mi perro ni muerto”, repiten. Y no es una metáfora. En Rosario, hace pocas semanas, una pareja que dormía en pleno centro no podía acceder a ningún refugio porque no aceptaban a su perro. De nuevo, la puerta cerrada por tener un lazo afectivo.El caso más reciente, el del hombre fallecido por hipotermia por negarse a dejar a su animal solo en la calle, lo dejó claro: el sistema no puede seguir pidiendo a las personas que renuncien a lo poco que tienen para ser ayudadas.<h4>Una idea simple, de bajo costo y gran impacto</h4>El proyecto que se presentó en el Concejo plantea una adecuación mínima en los espacios municipales que funcionan como albergues, para que incluyan áreas destinadas a animales. No se trata de una gran inversión ni de una estructura compleja: bastan algunos caniles o zonas delimitadas y la coordinación con voluntarios, asociaciones proteccionistas y veterinarios solidarios.El espíritu es claro: si alguien busca refugio, debe poder hacerlo con quien lo acompaña en la calle. Con su perro, su gato o el ser que eligió —o lo eligió— para no sentirse completamente solo.<h4>Casos que sí funcionan</h4>No es una locura. Hay antecedentes exitosos en distintos puntos del país y del mundo: • En Buenos Aires, el parador “Costanera Sur” incorporó espacios para que personas en situación de calle entren con sus mascotas. Fue un cambio simple, que generó impacto positivo inmediato. • En España, el Ayuntamiento de Zaragoza habilitó en 2023 un refugio con espacio para personas sin techo y sus animales. Desde entonces, la ocupación creció y se evitó que muchas personas sigan durmiendo en la calle. • En Canadá, varias organizaciones sociales trabajan en red para ofrecer alojamiento conjunto. “No hay por qué elegir entre sobrevivir y abandonar a quien te da amor”, dijo una de las promotoras.<h4>Rosario frente a la ola polar</h4>Los próximos días traerán la ola polar más dura del año. Las mínimas bajo cero ya se sienten, y los centros de emergencia están en alerta. La pregunta es simple: ¿vamos a esperar otra tragedia para actuar?El proyecto ya está en el Concejo. Y no pide nada imposible. Pide empatía, voluntad política y una comprensión más profunda de lo que implica vivir en la calle.No se trata de “perros”, ni de “comodidades”. Se trata de derechos básicos. De reconocer que la dignidad humana no se puede exigir a cambio de la soledad. Que nadie debería tener que elegir entre dormir bajo techo o estar con quien más quiere.Hoy hay una oportunidad concreta para cambiar la historia. Está en manos de quienes legislan. Pero también en la de toda una sociedad que debe decidir de qué lado está: si del lado del abandono o del lado de los que —incluso sin nada— eligen seguir amando.<section class="noteSuggested" data-id="54754" data-title="Puede interesarte"></section>

Ni ellos, ni sus perros: el abandono no es opción

Por Mauro Yasprizza.El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, visitó este miércoles al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en el predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza. El encuentro se dio en el marco de los preparativos para los Juegos Suramericanos que tendrán lugar en territorio santafesino, pero sirvió también para consolidar la relación entre el gobierno provincial y la dirigencia del fútbol argentino.Fue la primera vez que se vieron cara a cara, aunque —según deslizaron fuentes cercanas a ambos— la conexión fue inmediata: se los notó tan cómodos que parecían conocerse de toda la vida.<figure class="image"><img src="https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/fsdfsdff.jpeg" alt="fsdfsdff"></figure>Pullaro llegó en helicóptero poco después de las 11, acompañado por una comitiva oficial integrada por el senador Felipe Michlig, el secretario de Vinculación Institucional Julián Galdeano y uno de sus hermanos. Fueron recibidos por Tapia, el asesor Cristian D’Amico y el director de la Liga Profesional, Ariel Sclafani, quienes gestionaron la cita.Durante la recorrida por el predio y la posterior reunión privada, se discutió el valor del deporte como herramienta de inclusión social y se resaltó el protagonismo de los clubes santafesinos en la estructura del fútbol nacional. Además, se destacó el rol de la Copa Santa Fe como semillero de talentos y punto de encuentro entre las ligas del interior y el profesionalismo.El gobernador agradeció la designación del estadio 15 de Abril como sede de la final pasada de la Copa Argentina, y Tapia destacó que fue una gestión impulsada por su equipo, en especial por D’Amico. Antes de despedirse, Pullaro invitó a Tapia a presenciar la final de la próxima Copa Santa Fe.La reunión cerró con un asado criollo y un clima de camaradería. Según allegados a ambas partes, el diálogo fue distendido y hubo coincidencias sobre la necesidad de trabajar articuladamente entre el Estado y el deporte.<figure class="image"><img src="https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2025/07/dgfbhgfdh.jpeg" alt="dgfbhgfdh"></figure>&nbsp;

Pullaro aterrizó en la AFA: asado, política y promesas con Chiqui Tapia en el predio de Ezeiza

Por Mauro Yasprizza.Keylor Navas ya no es jugador de Newell’s. Lo que podría haber sido un comunicado institucional cálido, profesional y a la altura de lo simbólico, terminó siendo otra pieza del engranaje discursivo de esta dirigencia: moralismo recargado, narrativa rígida, y cero sensibilidad emocional hacia el hincha.Desde el primer párrafo, el texto intenta justificar la desvinculación con una seguidilla de valores: “compromiso”, “unidad”, “esfuerzo”, “pertenencia”, “profesionalismo”. Suena bien, claro. Pero cuando se repite tanto lo bueno, es porque hay algo que no se quiere decir. Y lo que no se dice —pero se intuye— es que hubo conflicto. Que Keylor no encajó. Que se fue no por razones deportivas, sino porque no pensaba igual.Ese es el primer error: el tono moralizante no fortalece al club, lo debilita. En vez de asumir la complejidad de una decisión difícil, se construye un discurso de “pureza ideológica”, como si el proyecto necesitara blindarse en principios para no explicar sus grietas internas.El segundo golpe está en lo emocional. Navas no era un jugador cualquiera: fue una bomba mediática, un emblema de jerarquía internacional que ilusionó a miles. Sin embargo, el comunicado no lo agradece, no lo valora, ni siquiera lo despide con afecto. Todo lo contrario: lo usa de ejemplo negativo, sin nombrarlo. En lugar de reconocer lo que fue, se lo corrige por lo que no fue. Y en esa operación, el hincha queda afuera, sin contención ni empatía. Pierde algo importante y nadie le habla directamente a su emoción.Tercero: el subtexto. Frases como “caminar en la misma dirección” o “priorizar lo grupal sobre lo individual” no son neutrales. Son puñales envueltos en celofán. Lo que sugieren es claro: Keylor no quiso alinearse. Y eso, en esta conducción, parece más grave que perder talento, proyección o experiencia. Si no compartís los valores, te vas. La homogeneidad como escudo. El pensamiento único como bandera.A eso se suma la desconexión entre lo simbólico y lo estratégico. Navas era un activo que trascendía el fútbol. Marketing, visibilidad, formación. Su figura era valiosa incluso sin jugar. Pero nada de eso aparece en el comunicado. Todo se reduce a una especie de limpieza ideológica, como si el club se purificara de algo que no encajaba.Y para colmo, el final. Dos millones de dólares. ¿Era necesario decirlo así? ¿Qué agrega? Si el mensaje giraba en torno a valores, ¿por qué cerrarlo con una cifra? Es una disonancia narrativa: lo simbólico choca con lo contable. O se fue por filosofía, o se vendió bien. Las dos cosas juntas suenan a parche.Este no es un caso aislado. La actual comisión ya ha demostrado una tendencia: justificar decisiones polémicas con relatos de principios, sin autocrítica, sin matices, y con escasa sensibilidad institucional. Navas se va, sí. Pero también se va la oportunidad de crecer, de aprender, de comunicar distinto.Porque lo que debería haber sido un comunicado de agradecimiento se convirtió en un texto que, sin decirlo, lo acusa. Y en esa acusación, se delata algo más profundo: el miedo a la disidencia, el rechazo a las voces fuertes, y una obsesión con el control del relato que, a la larga, puede ser más costosa que cualquier pase internacional.Una vez más, la forma de contar las cosas termina contando más que el hecho en sí.<section class="noteSuggested" data-id="54876" data-title="Puede interesarte"></section>

Keylor afuera, el relato adentro: el comunicado que expone más de lo que tapa

Por Mauro Yasprizza.Mientras en Santa Fe hay temas menores como la inseguridad, la inflación y el desempleo, el diputado Germán Martínez ha identificado el verdadero problema que desvela a los ciudadanos: la posibilidad de que los clubes de fútbol se conviertan en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). Sí, en un acto de patriotismo legislativo, el diputado peronista y kirchnerista propone blindar la futura Constitución santafesina contra esta amenaza capitalista.<section class="noteSuggested" data-id="52313" data-title="Puede interesarte"></section>Porque claro, en un país donde la economía se tambalea como un central sin experiencia, lo prioritario es asegurar que los clubes sigan siendo refugios de dirigentes impolutos, de esos que jamás manejaron sus instituciones como feudos personales ni llevaron las cuentas al borde del abismo. Nada de inversores extranjeros, nada de gestión profesionalizada. ¡El club es del pueblo, aunque el pueblo no pueda pagar la cuota social!Lo curioso es que el diputado parece haber pasado por alto un pequeño detalle. ¿Podría explicarnos, Germán, qué es hoy el Club Argentino de Rosario? Porque hay quienes dicen que funciona como una SAD encubierta. Pero no, seguro es solo una “asociación civil” con amigos estratégicos, porque aquí las SAD son malas, pero los gerenciamientos disfrazados… bueno, eso ya es otro tema.Menos mal que la política está para lo importante. Mientras el FMI, el dólar y la justicia social pueden esperar, al menos dormiremos tranquilos sabiendo que la Constitución santafesina nos protegerá de la peligrosa idea de que el fútbol se maneje con criterios empresariales. ¡Gracias, diputado, por poner las prioridades en orden!

La política en su máxima expresión: salvar el fútbol de las garras del mercado

Por María Cecilia Chitarroni, coach ontológico.
En el estudio desarrollado por la consultora Bumeran (Burnout 2022) participaron personas de Chile, Ecuador, Panamá y Perú. Argentina fue puesto número 1 en el ranking de Stress laboral.
La verdad fue alarmante ver que gran parte de los trabajadores argentinos  sienten falta de energía o cansancio extremo y negativismo en relación a su empleo. El término Burnout fue definido por la Organización Mundial de la Salud (OMS)como “un estado general de agotamiento físico, emocional y mental generado por situaciones de estrés crónico en el ámbito del trabajo”. La OMS ya reconoció al síndrome como una enfermedad y va a incluirla en la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades.
 LAS  RED FLAGS DEL BURN OUT
NO TENES REGISTRO DE TU INTEGRIDAD FÍSICA (No ir al baño, hasta que el cuerpo no de más)
PASAR GRAN CANTIDAD DE HORAS FRENTE A LA PC  SENTADO/A
NO SOLTÁS EL TELÉFONO EN TODO EL DÍA
A EXTREMOS TU INTEGRIDAD FÍSICA Y LLEVAS A EXTREMOS A TU EQUIPO DE TRABAJO  Y A VECES HASTA TU FAMILIA (en eventos familiares estás casi ausente, no llegas a conectar en conversaciones profundas, hay cosas que se te pasan y escapan constantemente) EL DESCUIDO ES LA MAYOR SEÑAL &#8211;
El agotamiento es el resultado de permanecer atascado en la respuesta de estrés (lucha, huida) por más tiempo de lo normal, esta estadía constante que debería ser una acción contingente se vuelve  un ciclo,  si no paras, no te recuperas y menos rendís, más te agobias y alimentas el ciclo.
Necesitamos tener una mejor comprensión del ciclo de estrés, poder cerrarlo, es fundamental. Cuando hay un factor estresante (presión de vida/trabajo), nuestra respuesta de lucha y huida se activa, pero lo que sucede la mayoría de las veces es que el círculo nunca se cierra, incluso si el factor estresante ya no está presente.
Cerrar el círculo le dice a su cuerpo que ya no está en peligro (real o imaginario), activa su sistema nervioso parasimpático (que es su sistema de descanso y digestión) y su cuerpo vuelve al «modo de seguridad».
¿Cuáles son algunas formas en que podemos cerrar el ciclo?
<ol>
<li>Llorando</li>
<li>Riendo</li>
<li>Afecto físico (abrazar durante 20 segundos libera oxitocina y te calma)</li>
<li>Creatividad (dibujar, pintar, colorear, etc.)</li>
<li>Practicar respiraciones profundas</li>
<li>Actividad física (saltos, baile, natación, etc.)</li>
</ol>
7  Dejar de mentirnos , aceptar y reconocer que no podemos con todo.
<ol start="8">
<li>Hablando; diciendo y restableciendo los límites, primero para nosotros y luego contar lo que estamos atravesando, HAY QUE PONERLE NOMBRE</li>
<li>Dejar de poner nuestra agenda en manos de a nuestro perfil exigente</li>
</ol>
Si hoy entras a un buscador como  Google y escribís  “hombre exitoso” o  “mujer exitosa” en imágenes vas a ver hombres y mujeres ejecutivas, con carpetas, anteojos, trajecitos. Parece ser  que el éxito para el mundo está asociado a los resultados vinculados al trabajo y al posicionamiento económico y social.  Ahora bien, desde mi humilde rol de coach ejecutivo , puedo decirte que en sesiones las personas que se autodefinen exitosas lo ven de esa manera cuando sienten que su vida emocional y familiar tiene un lugar importante y pueden ir dejando el trabajo en la oficina , y de hecho cuando trabajan cada vez menos, sea que trabajen de lo que les gusta o no sea así. Estamos claros que  quien vive quemado vive  en un ciclo de infelicidad realimentada , ¿podríamos decir que es exitoso? YO CREO QUE NO. Pongámonos de acuerdo en algo, ser exitoso es ser felices, y sentir estabilidad crea y construye felicidad. Este punto para mí fue un gran descubrimiento: en el ámbito laboral, en mi vida sentimental, vincular y personal. Aprender a diferenciar serotonina de dopamina en mi cuerpo emocional para distinguir euforia y jolgorio,  de lo que es paz y felicidad.
¿Podemos decir que estamos dispuestos a hacernos responsables de nuestra felicidad?
Hay un ejercicio que me encanta y uso con mis coachees (personas que toman coaching) .
“Si yo te doy la máquina de hacer plata con las instrucciones y vemos que necesita descansos, desconexión, limpieza de todo tipo, un refreshing, combustible de calidad, una actividad determinada cada 2 o 3 días y un registro diario de cómo viene y como está… ¿SEGUIRÍAS EL MANUAL DE INSTRUCCIONES?”
¡POR SUPUESTO! responden todos con los ojitos llenos de entusiasmo.
“ok! Vos sos tu máquina de hacer plata y no estas siguiendo el manual del buen uso, ¿perdiste las instrucciones?”
Armá tu manual de nuevo, hoy no tenés claro los límites .
Si no estás apareciendo en espacios sociales, en convocatorias porque estás organizándote no te estás perdiendo nada,  te estas reconfigurando
incomodate, no podes todo, es más a veces podes menos que otros ¿ y qué? Nuestra energía es finita, y bien administrada mantenés a la máquina a salvo, para que aparte de plata también nos generemos nuestro estándar una medida, un chupito , como dicen los gallegos, de bienestar cada uno debe preguntarse el cómo y cuánto, para empezar.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-521434" src="https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-23-at-11.12.50-401x600.jpeg" alt="" width="401" height="600" srcset="https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-23-at-11.12.50-401x600.jpeg 401w, https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-23-at-11.12.50-768x1151.jpeg 768w, https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-23-at-11.12.50-534x800.jpeg 534w, https://rosarionuestrocdn.eleco.com.ar/media/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-23-at-11.12.50.jpeg 1068w" sizes="(max-width: 401px) 100vw, 401px" />

Opinión

Ciudad Futura: de la rebeldía al doble discurso

El gol de Di María y la vergüenza rojinegra

Ciudad Futura: ¿los Kirchner en versión boutique, con tambo incluido?

La oposición que abandona, no construye

Peronismo santafesino: el reality show que nadie pidió, pero todos miran

Un ciclista murió arrollado por un colectivo y vuelve la alerta por el incumplimiento de la normativa vial

Del saqueo al relato: Cristina arma tropa en Santa Fe mientras la Justicia la acorrala

Schmuck apunta contra el peronismo y Ciudad Futura por frenar el centro de alto rendimiento en el Hipódromo

Ascensos bajo sospecha: estalla un escándalo en la Policía por el uso de lentes con cámara durante exámenes oficiales

Jueces, partes y salvadores de lo que ellos mismos arruinaron

La AFA llora, pero no paga: el Gobierno actualiza aportes y los clubes rechazan perder sus privilegios

La pirámide invertida que sigue siendo una pirámide

Sin alma ni fuego: Newell’s empató y preocupa el cómo

Ni ellos, ni sus perros: el abandono no es opción

Pullaro aterrizó en la AFA: asado, política y promesas con Chiqui Tapia en el predio de Ezeiza

Keylor afuera, el relato adentro: el comunicado que expone más de lo que tapa

La política en su máxima expresión: salvar el fútbol de las garras del mercado

Burnout: la costumbre de vivir “quemados” por el estrés laboral

Más Leídas de Opinión

Ciudad Futura: de la rebeldía al doble discurso